《生活同诗》（粤语诗）
文\/树科
生活唔系诗，生活有诗，
诗唔系生活，诗有生活……
生活喺生活，诗唔喺诗
诗喺远方，远方有冇生活？
远方有生活，远方有诗
远方冇生活，远方冇诗？
生活喺生活，生活有诗？
诗冇生活，生活冇诗……
《树科诗笺》2025.3.22.粤北韶城沙湖畔
《在庸常与远方之间》
——论《生活同诗》的辩证诗学
文\/阿蛋
一、粤语方言的诗性突围
《生活同诗》以粤语方言入诗，在当代汉诗创作语境中构成了独特的语言景观。粤语作为古汉语活化石，保留着大量中古音系与文言词汇，其九声六调的音乐性然携带韵律基因。诗人树科将 “唔系”（不是）、“喺”（在）等日常口语嵌入诗句，打破了书面语的规整性，使诗歌获得了鲜活的市井质福这种方言写作并非简单的地域文化符号拼贴，而是对现代汉语诗歌语言同质化倾向的自觉反抗，呼应了艾略特在《诗的音乐性》中 “诗歌语言应保持口语的直接性” 的主张。
方言的运用赋予诗歌双重叙事维度。表层是粤语区民众的生活话语，底层则暗涌着对存在本质的哲学叩问。当 “生活唔系诗，生活有诗” 以粤语腔调诵读时，市井俚语的质朴与形而上思考的深邃形成强烈张力，如同巴赫金笔下的 “狂欢化” 语言，在日常性中解构了传统诗歌的神圣性。这种语言策略让诗歌既扎根于岭南文化土壤，又超越地域局限，获得了普遍的诗学意义。
二、循环结构的哲学迷宫
诗歌采用环形复沓的结构，通过八个问答式段落构建起逻辑闭环。“生活” 与 “诗” 的概念在不断重复中发生语义偏移，形成类似禅宗公案的思维陷阱。这种结构使人联想到博尔赫斯的环形叙事，每个句子既是起点又是终点，读者在阅读过程中仿佛陷入莫比乌斯环，始终在循环中寻求终极答案却不可得。
从逻辑学视角审视，诗歌构建了自指性的悖论系统。“生活喺生活，诗唔喺诗” 否定了传统的主客二分法，将存在本身置于不确定的悬置状态。这种哲学思辨与维特根斯坦 “语言游戏” 遥相呼应 —— 当我们试图用语言界定 “生活” 与 “诗” 的边界时，语言本身却消解了这种边界。诗歌通过形式上的循环，隐喻着人类认知的永恒困境：我们永远无法跳出语言牢笼去把握存在的本质。
三、远方意象的现代性反思
“远方” 作为核心意象，承载着现代文明的精神焦虑。在工业社会的时空压缩下，“远方” 从地理概念异化为精神乌托邦，成为逃离现实的代名词。诗人质疑 “诗喺远方，远方有冇生活？”，撕开了现代性叙事中诗意栖居的幻象。这种反思与本雅明批判的 “灵韵消逝” 不谋而合 —— 当远方沦为消费主义的景观符号，诗意便失去了扎根的土壤。
诗歌对远方的追问，实则是对存在真实性的叩击。“远方有生活，远方有诗” 与 “远方冇生活，远方冇诗” 的矛盾陈述，暴露出人类在理想与现实间的撕裂。这种撕裂感在里尔克《杜伊诺哀歌》中亦有回响：“美无非是我们恰巧能够忍受的恐怖之开端”，诗人以悖论式表达揭示了诗意栖居的吊诡本质 —— 我们追寻的远方，或许正是异化的深渊。
四、诗与生活的互文性建构
诗歌通过否定之否定的辩证，最终指向诗与生活的互文关系。“生活有诗” 与 “诗有生活” 构成意义循环，打破了柏拉图式的理念世界与现实世界的二元对立。这种诗学观念暗合中国传统文论 “即景会心” 的审美思维，如王夫之在《姜斋诗话》中所言：“身之所历，目之所见，是铁门限”，强调诗意源于对生活的直接经验。
但诗人并未止步于传统诗学，而是注入现代性反思。“诗冇生活，生活冇诗” 的终极诘问，暗示当诗意脱离生活本真，或生活丧失诗意维度时，二者将陷入双重消亡。这种互文性建构超越了简单的反映论，在现象学层面揭示了诗与生活的存在论关联 —— 它们互为镜像，共同构成人类精神世界的完整图景。
五、结语：未完成的诗学追问
《生活同诗》以有限的文本构建出无限的阐释空间，其价值不仅在于对诗与生活关系的哲学思辨，更在于提供了一种开放式的诗学范式。在消费主义与技术理性盛行的当代，诗歌通过语言实验与哲学追问，重新激活了诗学话语的批判力量。当我们重读 “生活唔系诗，生活有诗” 时，或许能在庸常与远方的张力中，寻回诗意栖居的可能路径。这种未完成的追问姿态，正是诗歌抵抗意义固化的永恒生命力所在。
喜欢粤语诗鉴赏集请大家收藏：(m.aizhuixs.com)粤语诗鉴赏集爱追小说网更新速度最快。